我真的很困惑那些抱持貴古賤今觀念的大大們為什麼還要寫詩^^
格律詩對唐人而言依然是新體詩喔^^
對於古今體裁的分野，我有四點基本立場：
（一）我喜歡古典詩，也喜歡現代詩。
（二）現代詩不是分行的散文。詩歌散文化，也不見得是個壞現象。
（三）儘管白話文運動在當時產生了一定的破壞，但時至今日，建設已經遠遠大於破壞。
（四）語言的今古並不是決定詩歌優劣的標準。
認為「現代詩不能算是詩」的大大們可能有如下思考迴路：
底線是反論。
1.現代詩沒有格律。
➤古體詩（古風、樂府、歌行）也沒有固定格律。
2.現代詩沒有押韻。
➤古體詩也會換韻與轉韻。
3.大多數現代詩都沒有押韻。
➤如何證明有押韻的詩一定優於沒押韻的詩？有押韻的韻文就優於不押韻的散文嗎？
4.詩歌屬於韻文，必須有節奏感，現代詩缺乏節奏感。
➤如果節奏感只要押韻就能製造，是不是太簡單了點？
5.現代詩沒有古典詩的抑揚頓挫。
➤關於韻律，每個時代有不同的經營方式。四聲觀念是齊梁才成形的，我們能用四聲八病的標準分析詩經與楚辭嗎？事實上分析也沒有用，畢竟詩經楚辭的上古音韻系統和齊梁是不一樣的。
6.任何文學都追求形式與內容的高度統一，過於口語化的現代詩不具備含蓄蘊藉的美感。
➤所以白居易的詩沒有美感？所以蘇軾的詩沒有美感？
7.宋詩的語言已經口語化，故成就比不上唐詩。
➤請洽江西詩派。
8.藝術形式並不重要，內容與關懷比藝術形式重要多了。就算現代詩的形式具備美感，也無法掩蓋它無病呻吟的貧弱內容。
➤如果到現在還不能理解「任何體裁都有好作品與壞作品」，那我前面的都白寫了。
9.有些古典詩能呈現的內容，現代詩無法呈現。我就是不喜歡現代詩。
➤既然覺得現代詩不適合你，那就寫別的，寫古典詩，寫散文，寫小說，都好。沒有人逼你一定要寫現代詩。
格律詩對唐人而言依然是新體詩喔^^
對於古今體裁的分野，我有四點基本立場：
（一）我喜歡古典詩，也喜歡現代詩。
（二）現代詩不是分行的散文。詩歌散文化，也不見得是個壞現象。
（三）儘管白話文運動在當時產生了一定的破壞，但時至今日，建設已經遠遠大於破壞。
（四）語言的今古並不是決定詩歌優劣的標準。
認為「現代詩不能算是詩」的大大們可能有如下思考迴路：
底線是反論。
1.現代詩沒有格律。
➤古體詩（古風、樂府、歌行）也沒有固定格律。
2.現代詩沒有押韻。
➤古體詩也會換韻與轉韻。
3.大多數現代詩都沒有押韻。
➤如何證明有押韻的詩一定優於沒押韻的詩？有押韻的韻文就優於不押韻的散文嗎？
4.詩歌屬於韻文，必須有節奏感，現代詩缺乏節奏感。
➤如果節奏感只要押韻就能製造，是不是太簡單了點？
5.現代詩沒有古典詩的抑揚頓挫。
➤關於韻律，每個時代有不同的經營方式。四聲觀念是齊梁才成形的，我們能用四聲八病的標準分析詩經與楚辭嗎？事實上分析也沒有用，畢竟詩經楚辭的上古音韻系統和齊梁是不一樣的。
6.任何文學都追求形式與內容的高度統一，過於口語化的現代詩不具備含蓄蘊藉的美感。
➤所以白居易的詩沒有美感？所以蘇軾的詩沒有美感？
7.宋詩的語言已經口語化，故成就比不上唐詩。
➤請洽江西詩派。
8.藝術形式並不重要，內容與關懷比藝術形式重要多了。就算現代詩的形式具備美感，也無法掩蓋它無病呻吟的貧弱內容。
➤如果到現在還不能理解「任何體裁都有好作品與壞作品」，那我前面的都白寫了。
9.有些古典詩能呈現的內容，現代詩無法呈現。我就是不喜歡現代詩。
➤既然覺得現代詩不適合你，那就寫別的，寫古典詩，寫散文，寫小說，都好。沒有人逼你一定要寫現代詩。
留言
張貼留言